周海嬰在其所著《魯迅與我七十年》（2001年出版）首次披露了毛澤東和羅稷南的一段對(duì)話。那就是
她在這篇《親聆》中還寫道：
于是我就到處求助，希望有更多的文字資料校正我的記憶，以期盡可能準(zhǔn)確地表達(dá)這場(chǎng)短暫而又撼人心魄的“對(duì)話”。
但據(jù)筆者多次向上海有關(guān)人士、有關(guān)方面了解這方面的情況，被告知：黃宗英于2002年12月發(fā)表此文時(shí)，參加1957年那次座談會(huì)者尚有多人健在。
證人的不滿
就在刊發(fā)黃宗英《親聆》一文的《南方周末》同日同版的右側(cè)，刊登了曾于上世紀(jì)90年代
《南方周末》在刊登賀文時(shí)作了一些刪節(jié)。刪節(jié)最為嚴(yán)重也頗為關(guān)鍵的一處，亦是原文對(duì)周海嬰編撰水分頗大表示強(qiáng)烈不滿的一處（系
我最不能同意的地方是，毛澤東講話之后“羅稷南驚出了一身冷汗”。羅稷南的性格，耿直倔強(qiáng)，與在座的人相比，輩分高，資歷長(zhǎng)。他若會(huì)“出冷汗”就不會(huì)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題；他敢于問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，他就決不會(huì)“出冷汗”。那是一種“情景想象”。
毛澤東的詮釋
筆者調(diào)查考證所得的結(jié)果，與
據(jù)了解，在
經(jīng)多方調(diào)查、考證（未經(jīng)審閱），毛澤東的這個(gè)詮釋是：
依我看，依魯迅的性格，即使坐進(jìn)了班房，他也還是要說(shuō)、要寫的……
以下是1957年毛澤東談魯迅的有關(guān)內(nèi)容：
魯迅不是共產(chǎn)黨員，他是了解馬克思主義世界觀的。他用了一番工夫研究，又經(jīng)過(guò)自己的實(shí)踐，相信馬克思主義是真理。特別是他后期的雜文，很有力量。他的雜文有力量，就在于有了馬克思主義世界觀。我看魯迅在世還會(huì)寫雜文，小說(shuō)恐怕是寫不動(dòng)了，大概是文聯(lián)主席，開會(huì)時(shí)講一講，這33個(gè)題目（作者注：指此前中宣部辦公室印發(fā)的《有關(guān)思想工作的一些問(wèn)題的匯集》的會(huì)議材料，其中編入了33個(gè)人們關(guān)心的問(wèn)題），他一講或者寫出雜文來(lái)，就解決問(wèn)題。他一定有話講，而且是很勇敢的。
你們贊不贊成魯迅？魯迅的文章就不太軟，但也不太硬，不難看。有人說(shuō)雜文難寫，難就難在這里。有人問(wèn)，魯迅現(xiàn)在活著會(huì)怎樣？我看魯迅活著，他敢寫也不敢寫。在不正常的空氣下面，他也會(huì)不寫的，但是，更多的可能是會(huì)寫。俗話說(shuō)得好：“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬?！濒斞甘钦嬲鸟R克思主義者，是徹底的唯物論者。真正的馬克思主義者，徹底的唯物論者，是無(wú)所畏懼的，所以他會(huì)寫?，F(xiàn)在有些作家不敢寫，有兩種情況：一種情況，是我們沒有為他們創(chuàng)造敢寫的環(huán)境，他們怕挨整；還有一種情況，是他們本身唯物論沒有學(xué)通。是徹底的唯物論者就敢寫。魯迅的時(shí)代，挨整是坐班房和殺頭，但是魯迅也不怕?，F(xiàn)在雜文怎樣寫，還沒有經(jīng)驗(yàn)，我看把魯迅搬出來(lái)，大家向他學(xué)習(xí)，好好研究一下。
賀圣模的澄清
有關(guān)魯迅之子
1.……海嬰書中說(shuō)：“他（羅稷南）把這事埋在心里，對(duì)誰(shuí)也不透露。一直到羅老先生病重，覺得很有必要把幾十年前的這段秘密對(duì)話公開于世，不該帶進(jìn)棺材，遂向一位他信得過(guò)的學(xué)生全盤托出?！边@樣的表述是不準(zhǔn)確的。羅老告訴我這件事早在他逝世前6年而不是重病之時(shí)……他和毛的對(duì)話是在座談會(huì)上，不能說(shuō)是“秘密對(duì)話”。
2.海嬰書中所說(shuō)的毛“依照慣例請(qǐng)幾位老鄉(xiāng)聊聊”的說(shuō)法也不準(zhǔn)確。
羅稷南是云南順寧人，不是毛澤東的“湖南老友”……他（指羅）逝世于1971年，不是海嬰所說(shuō)的“九十年代“。
除
（摘自秋石著《追尋歷史的真相：毛澤東與魯迅》，上海人民出版社2011年4月出版）
原載于《作家文摘》
0
+1