《朝花夕拾》我讀過不止一遍，泛泛讀去，從未感覺文本?？鄙嫌惺裁磫栴}。此次應出版社之邀，對《朝花夕拾》進行匯校，發(fā)現(xiàn)問題還是有一些的，值得單獨拿出來向方家請教的，是發(fā)現(xiàn)兩處文本?？钡腻e誤。
一
人民文學出版社2005年版《魯迅全集》第2卷258頁，《二十四孝圖》：“或者說，那就是《開河記》上所載的，給隋煬帝開河，蒸死小兒的麻叔謀。”此處“蒸死小兒”，手稿作“蒸兒小兒”，手稿顯然有筆誤。北京的《莽原》編輯接到廈門的魯迅來稿，雖然他看出手稿有筆誤，但當時聯(lián)絡不便，寫信請教費時太長，而又發(fā)稿在即，所以只好擅自替作者校改了一把，于是手稿的“蒸兒小兒”變?yōu)椤睹г返?卷第10期初刊的“蒸死小兒”。通固然通了，然而改得不好，或者干脆說改錯了，應改為“蒸食小兒”。“蒸食小兒”乃現(xiàn)成典故，從未有作“蒸死小兒”者。“蒸死小兒”著意在死，“蒸食小兒”著意在食，即蒸吃小兒，究竟何者為當，看看魯迅所指的出典《開河記》的相關記載便可了然了：
叔謀既至寧陵縣，患風癢，起坐不得。帝令太醫(yī)令巢元方往視之，曰：“風入腠理，病在胸臆，須用嫩羊肥者蒸熟，糝藥食之，則瘥。”叔謀取半年羊羔，殺而取腔。以和藥，藥未盡而病已痊。自后每令殺羊羔，日數(shù)枚。同杏酪五味蒸之，置其腔盤中，自以手臠擘而食之，謂曰含酥臠。鄉(xiāng)村獻羊羔者日數(shù)千人，皆厚酬其值。寧陵下馬村陶郎兒，家中巨富，兄弟皆兇很。以祖父塋域傍河道二丈余，慮其發(fā)掘，乃盜他人孩兒年三四歲者，殺之，去頭足，蒸熟，獻叔謀。咀嚼香美，迥異于羊羔，愛慕不已。召詰郎兒，郎兒乘醉泄其事。及醒，叔謀乃以金十兩與郎兒，又令役夫置一河曲，以護其塋域。郎兒兄弟自后每盜以獻，所獲甚厚。貧民有知者，競竊人家子以獻，求賜。襄邑、寧陵、睢陽所失孩兒數(shù)百，冤痛哀聲，旦夕不輟。
二
05版《魯迅全集》第2卷328頁，《范愛農(nóng)》：“他醉著，卻偏要到船舷小解。大家勸阻他，也不聽，自己說不會掉下去的。”此處“勸阻”，手稿作“勸沮”，《莽原》初刊、未名社初版及魯迅生前各版皆作“勸沮”；魯迅紀念委員會編1938年版《魯迅全集》，始改“勸沮”為“勸阻”，以下各版相沿。為什么改“勸沮”為“勸阻”，“勸沮”不通嗎？查《辭源》、《漢語大字典》，“沮”（ju三聲）有“終止、阻止”義，例如“賞譽不足以勸善，而刑罰不足以沮暴。”（《墨子•尚同》）又如“主人意雖善，然我輩讀書人當以風化為己任，見悖理亂倫而不沮，是成人之惡，非君子也。”（《閱微草堂筆記》）魯迅似乎很喜歡用“沮”字，僅《墳》中即五用其字。如“中國邇日，進化之語，幾成常言，喜新者憑以麗其辭，而篤故者則病儕人類于獼猴，輒沮遏以全力。”（《人之歷史》）又如“交通貿遷，利于前時，雖高山大川，無足沮核。”（《科學史教篇》）可見“勸沮”有“勸阻”義，手稿的文義是通的。但“勸沮”又不同于“勸阻”，它是魯迅根據(jù)特定人物關系而斟酌至當?shù)挠米帧Ｖ壑腥伺c范愛農(nóng)是淡然的朋友，平日里往往取笑范愛農(nóng)，所以勸也是淡然而沒有強制力的“勸沮”，勸而聽其自止而已。假如朋友關系深摯，像魯迅那樣，那么“勸沮”的力度就不夠，就要用更有強制力的“勸阻”了。38年版《魯迅全集》改“勸沮”為“勸阻”，沒有根據(jù)，是擅改，新的文本應該恢復魯迅手稿用字“勸沮”。
0
+1